Решение суда и суть иска
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear с присуждением компенсации в размере 18,17 триллиона рублей. Центробанк заявлял о крупных убытках, вызванных санкционной блокировкой суверенных резервов, и требовал возмещения замороженных средств, стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды.
Процесс проходил в закрытом режиме по просьбе истца, хотя Euroclear возражал против такого порядка. Заседание длилось около восьми часов; компания намерена обжаловать решение и называет иск необоснованным.
Юридические препятствия для исполнения
Эксперты указывают, что исполнение решения в настоящий момент сильно ограничено. Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов находится на специальных «С»-счетах в рамках санкционной схемы, обращение взыскания на которые для решений, вынесенных после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ.
Юристы отмечают, что признание и исполнение решений российского суда в зарубежных юрисдикциях в пользу российского истца встретит ряд практических и правовых сложностей, включая позицию ЕС и возможное давление на третьи юрисдикции, где могут находиться активы Euroclear.
Возможные пути реализации решения
Специалисты полагают, что Центробанк теоретически мог бы взыскать средства с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД) при условии изменений в указе президента. Однако заместитель министра финансов заявил, что пока о таких правках ему не известно.
Альтернативный путь — попытки претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но и здесь юристы прогнозируют множество практических сложностей: решения нужно будет признать, а у Euroclear, вероятно, нет значительных собственных активов в этих странах.
Международный контекст и влияние на Euroclear
Решение российского суда в первую очередь создает правовое и репутационное давление на Euroclear: компания должна будет учитывать это обязательство в управлении рисками, что может отразиться на её кредитном рейтинге и операционных расходах.
Евросоюз прямо запретил признание и исполнение решений российских судов на своей территории в рамках санкционных пакетов, а также расширил защитные нормы для европейских компаний от исков в третьих странах. Это снижает шансы на принудительное исполнение при попытках взысканий за пределами России.
Перспективы и возможные ответные меры
Юристы не исключают, что в случае дальнейшей эскалации Москва может прибегнуть к ответным специальным экономическим мерам и иным способам обращения с иностранными активами внутри России. При этом реализация подобных мер будет зависеть от политических решений и правовых механизмов.
В итоге, несмотря на громкую юридическую победу в российской юрисдикции, практическая реализация решения против Euroclear в международном пространстве выглядит маловероятной без существенных законодательных изменений и преодоления международно‑правовых барьеров. Тем не менее сам вердикт создает дополнительное давление на депозитарий и может повлиять на его дальнейшие риски и позиции.