Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение по иску инженера Виктора Толстогузова было вынесено 4 июня; Толстогузов сообщил о намерении обжаловать вердикт.
Иск и ключевые претензии
Истец утверждал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и избиркомы видят только поток зашифрованных символов и не имеют доступа к способу формирования итогов. В качестве примера он ссылался на выборы в сентябре 2023 года, когда, по его словам, часть опубликованных отчетов была изменена после завершения голосования — как минимум 494 протокола, а количество электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч.
Позиция ЦИК и решение суда
В Центризбиркоме заявили, что система защищена и работает корректно, а отмеченные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия и поддержавшие её органы посчитали порядок ДЭГ законным и отметили, что это отдельный формат голосования.
Юрист ЦИК Сергей Сахаров в ходе заседания подчеркнул, что «у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями». Прокуратура поддержала позицию комиссии, а суд согласился с такой оценкой.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет соответствие правил закону, а в действующем законодательстве о электронном голосовании почти ничего не прописано. По его словам, фактически работа системы остается на уровне ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
О истце
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и планирует добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
