Кремль поручил регионам объяснять бензиновый кризис как «фейк» — особенно активно действует Удмуртия

Центры управления регионами получили указание «объяснять, проверять и успокаивать» население, представляя дефицит бензина как результат дипфейков и вбросов. В Удмуртии это оформление в информационных карточках и предупреждениях о хранении топлива.

Кремлевские структуры дали указания региональным центрам управления (ЦУРа) реагировать на кризис с бензином не только как на логистическую проблему, но и как на информационную угрозу — поясняя, выявляя и опровергая дипфейки и вбросы, которые, по задумке авторов инструкции, провоцируют панику и очереди на заправках.

ЦУРы созданы для мониторинга жалоб и координации работы с общественностью; сеть курируется организацией «Диалог Регионы», которой, по данным, руководит Владимир Табак.

Задачи для регионов

  • Работать на опережение: не только информировать, но и «объяснять, проверять, успокаивать».
  • Останавливать «цепную реакцию» паники, которая, по мнению кураторов, создаёт дефицит быстрее, чем реальные перебои.
  • Разоблачать дипфейки и фейки, чтобы лишить их распространения и подрыва доверия.

В Удмуртии эти рекомендации реализовали через серию информационных карточек: населению напоминают об опасности хранения бензина в жилых помещениях, рассказывают о вреде паров топлива и предостерегают от оставления канистр на балконах.

Информационные карточки ЦУРа Удмуртии

Одна из карточек с предупреждениями о хранении топлива

По поводу освещения ситуации отмечают, что в ряде регионов информация в СМИ стала более осторожной: журналистам предполагаемо рекомендовали избегать публикаций, которые можно было бы трактовать как распространение «фейков».

Сеть ЦУРов обходится дорого: в 2025 году кураторы потратили более 7,1 млрд руб., из которых около 4,5 млрд ушло на выплату персоналу и примерно 1,64 млрд — на IT‑услуги.

Эксперты предупреждают, что перевод акцента на информационные инструменты при управлении кризисом может помочь сдерживать панические реакции, но одновременно создаёт риски цензуры и сужения публичного обсуждения реальных проблем с поставками.