В Кремле назвали вероятные результаты предстоящих выборов в Государственную думу. Официальные прогнозы администрации президента оформлены как аналитика, но целевые показатели для регионов могут выполнять роль средств влияния на кампанию.
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев назвал возможные итоговые проценты: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти оценки прозвучали на Всероссийском электоральном экспертном форуме.
По его словам, расчёты опираются на текущую социологию и данные предыдущих электоральных циклов. Логика основана на различиях между партийными рейтингами и реальной явкой: у КПРФ больше мобилизованный электорат (в основном пенсионеры), поэтому итог может превысить опросные цифры; у «Новых людей» — более молодой электорат, который активен в поддержке, но хуже приходит на участки. По версии администрации, итоговые показатели «Единой России» традиционно оказываются выше предвыборных рейтингов.
Политолог Александр Кынев (которого Минюст считает «иноагентом») отмечает, что публичные рассуждения о процентах сами по себе выглядят как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямое предписание: если политическая ситуация изменится, изменятся и прогнозы.
Иная картина вырисовывается, когда прогнозы превращаются в установки для региональных администраций. В середине мая на совещании в администрации президента обсуждали желательные параметры кампании, совпавшие с озвученными цифрами. При этом регионам рекомендовали избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Такие целевые ориентиры поднимают вопросы о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Передача регионам неофициальных KPI может стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, привлечение возможностей госучреждений и другие практики, которые критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий и для предвыборной агитации, но существование неформальных ориентиров создаёт соответствующие стимулы.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
