За VIII созыв Госдума приняла минимум 59 законов, которые по сути ограничили свободу распространения информации, расширили механизмы блокировки ресурсов и ужесточили ответственность за высказывания. Среди принятых мер — изменения в законе о СМИ, запреты, связанные с «ЛГБТ‑пропагандой» и «пропагандой» наркотиков, законы об «иноагентах», наказания за «фейки» об армии и правила по поиску «экстремистских материалов».
Основные цифры
В третьем чтении по 59 законам парламентарии отдали в сумме 22 345 голосов (за исключением отсутствующих и тех, кто не голосовал). Распределение голосов в финальном чтении:
- 21 778 — «за»
- 334 — «против»
- 233 — «воздержались»
- Доля голосов «против» — 1,5%.
- В 41 из 59 голосований не было ни одного голосовавшего «против».
Как голосовали фракции
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8% «за»
- СРЗП — 92,7% «за»
- КПРФ — 83,7% «за»
- «Новые люди» — 81,0% «за»
При этом КПРФ и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство цензурных инициатив: системной парламентской оппозиции выраженной линии против принятых ограничений не сформировалось.
Кто чаще голосовал «против»
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
- Артём Прокофьев и Ренат Сулейманов (КПРФ) — по 7
Вне фракций наиболее активным в голосах «против» оказалась Оксана Дмитриева — 6 таких голосов. При этом лидеры списка сочетали против — с поддержкой: у Мархаева, помимо 12 «против», зафиксировано 28 голосов «за», а у Авксентьевой — 33 «за» и 7 «против».
Единственный голос «против» от депутата фракции «Единая Россия» принадлежит Андрею Альшевских. Одновременно он является соавтором нескольких принятых инициатив.
Особенности по ключевому законопроекту
Единственным заметным расколом стало голосование по поправке о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против». Эти 67 голосов составили примерно 20% всех голосов «против», отданных за пять лет по рассматриваемым законам.
Поправка с «экстремистским» содержанием была внесена ко второму чтению — это существенно повлияло на итог. В первом чтении проект в целом получил почти единодушную поддержку (около 401 «за»).
* Теоретически по 59 законам депутатам предстояло отдать 26 212 голосов — с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
