Кратко
Спустя 10 лет после открытия спора арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге завершил рассмотрение дела между Россией и Украиной. Большая часть предъявленных Киевом требований была отклонена.
Что решил трибунал
Суд единогласно установил, что у него нет компетенции по вопросу суверенитета над Крымом, но при этом по ряду пунктов перешёл к рассмотрению по существу. Итогом стало решение объёмом около 400 страниц.
Предыстория и ключевые аргументы
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, предъявив обвинения в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Для разрешения спора суду пришлось проводить детальный лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в частности положений, описывающих эти акватории как «внутренние воды». Сам договор был денонсирован в 2023 году.
Значение решения
Решение важно тем, что уточняет границы компетенции арбитражных органов по вопросам суверенитета и демонстрирует, как международные суды подходят к интерпретации договорных формулировок в морских спорах. Оно может служить ориентиром при будущих претензиях, связанных с морской юрисдикцией.
