Верховный Суд разрешил использование ИИ при представлении доказательств в гражданских делах

Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний: в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указано следующее.

Что прописано в постановлении

«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».

По мнению Горишнего, подход в целом правильный — суд должен понимать происхождение информации. Однако он отметил проблему асимметрии: участники процесса обязаны раскрывать использование ИИ, а суд, если применяет ИИ при подготовке судебных актов, формально никому об этом не сообщает.

Прецедент из практики

Ранее в деле покойного адвоката Алексея Аванесяна были выявлены признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист подтвердил наличие следов машинной генерации, однако Краснодарский краевой суд сочёл допустимым написание приговора с применением ИИ, указав, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение устояло в кассации.

Новые правила подчёркивают обязанность участников раскрывать использование технологий ИИ; при этом остаётся открытым вопрос о прозрачности и маркировке применения ИИ со стороны судов.